写于 2018-07-16 04:19:05| 博彩大全注册送彩金| 娱乐

在美国政治中,消极的竞选和泥泞可能是生活中的事实,但是在选举热潮中做出的虚假指责会被视为犯罪吗

这场辩论下周进入美国最高法院,因为法官认为这是对俄亥俄州法律的挑战,该法律禁止在竞选期间对政治候选人提出错误陈述

该案引起了全国的关注,整个政治领域的团体批评法律是对美国宪法第一修正案言论自由的限制

即使是俄亥俄州的总检察长,共和党人麦克德维恩也表示他对这部法律有严重的担忧

他的办公室在本案中提交了两份摘要,一份来自职员律师,一份来自辩护国家的职员律师,另一份表达德维恩的个人观点,即该法律“可能会使受宪法保护的政治言论变得冷淡”

“我们在政治运动中一次又一次地看到的是,候选人通过提起诉讼来利用法律来对这个系统进行游戏,”DeWine在接受美联社采访时说

为了幽默,讽刺作家PJ O'Rourke和自由主义的卡托研究所提出了一个广为流传的简短嘲讽法律,并捍卫政治抹黑手法作为美国民主的基石

O'Rourke的简要介绍了包括美国总统理查德尼克松的“我不是骗子”在内的可疑竞选言论的历史,总统乔治HW布什的“阅读我的嘴唇:不征税!”和总统奥巴马的“如果你喜欢你的医疗保健计划,你可以保留它

”俄亥俄州法律规定,在选举期间故意或罔顾有关候选人的虚假陈述是非法的

预计高等法院不会直接裁决宪法问题,而应关注狭义的法律是否可以在实际执行之前提出质疑

结果可能会影响至少15个州的类似法律

案件开始于2010年选举期间,当时反堕胎组织Susan B Anthony List计划发布广告牌活动,指责当时的民主党代表Steven Driehaus支持纳税人资助的堕胎,因为他支持奥巴马总统的医疗改革

德里豪斯敦促俄亥俄州选举委员会阻止广告,认为根据俄亥俄州法律,提​​议的广告牌是虚假的

鉴于法律诉讼的威胁,广告牌所有者拒绝投放广告

德里豪斯最终失去了竞选连任并撤回了他的投诉,然后才能充分听取他的意见

苏珊B安东尼清单然后挑战国家法律是违宪的,但联邦法官裁定对该组织,说它没有受到任何伤害的案件,因此没有起诉

美国第六巡回上诉法院辛辛那提同意

苏珊B安东尼列表认为,它依然面临法律规定的起诉威胁,对言论产生令人不寒而栗的影响,使团体有权挑战法律而无需等待选举委员会的裁决

奥巴马政府支持这一论点,尽管白宫官员坚决否认医疗保健法允许由纳税人资金资助堕胎的主张

美国政府表示,“可靠的起诉威胁”将使苏珊B安东尼名单不再参与“第一修正案的最充分和最紧急的应用类型”