写于 2018-05-16 01:03:07| 博彩大全注册送彩金| 奇点

为什么,我听到你问,新政治家和独立报的编辑们对约翰·哈里不做任何事情

私人之眼和其他许多人在丑闻爆发前就提出了有关他的新闻报道的杀人问题,但他们站在一边让他成为了

为什么在关于米莉道勒的荒唐指控之后提出明显的后续问题,鲁珀特默多克和世界新闻报的连续编辑不停止那些只能来自非法监视的报道

因为英国媒体的管理者有一个皮条客的道德

如果一个大报专栏作家制作令客户感到刺激的“事实”,他们就会轻拍他,让他加薪,而不是想知道他的日常工作是不是真的太好

如果小报记者带来令人tick目结舌的耸人听闻的故事,那么他们将所有的注意力集中在计算收入

在今天上午的节目中,上个世纪90年代的前副主编Paul Connew和城市大学的Stewart Purvis教授以及BBC的Justin Webb向后弯腰给了Rebekah Brooks这个疑问的好处,宣称她“可能“因为她正在编辑世界新闻时,她不知道她的记者在做什么

他们最喜欢摆脱任何借口,无论如何不合情理地说,巴克站在顶端

至于报纸的所有者,认为他是无辜受害者以外的其他人,对于所有人而言都是无耻的

“没有任何迹象表明鲁珀特默多克会知道,”韦伯说,渴望取悦声音

“确实有任何建议他现在都很疯狂!”“绝对,我确信这是真的!”一个感激的Connew激动地说道

“新政治家”,“独立报”,“世界新闻报”和“今日节目”总是首先要求政客必须对其下属的行为负责

但是为了让自己的家庭成为可能,他们坚持认为,皮条客和妓院老板们无论如何都应该为女孩们闭门造车负责,这是无耻的

作者:蹇智