写于 2017-02-05 11:01:53| 博彩大全注册送彩金| 奇点

周四关于杰克·斯特劳和戴维斯提出的关于囚犯投票的后台议案的辩论将成为真正的议会事件 - 这是一个罕见的场合,当选的立法机构的意愿可能会产生重大影响

真正的消息不会是有多少人支持禁令,而是哪些国会议员 - 除了那些弃权的政府部长和丹尼斯麦克沙恩外 - 选择向斯特拉斯堡鞠躬

准备发言反对斯特拉斯堡的国会议员现在拥有强大的学术案例

政治学家迈克尔平托 - 杜钦斯基撰写的一份新的政策交换报告 - 将权利带回家 - 概述了英国如何解决日益严重的法官与政治家之间在人权案件中的冲突问题

它认为,联合王国和斯特拉斯堡欧洲人权法院的高级司法机构已经不适当地将“权利”的概念扩大到现在经常破坏议会民主的判决,并且冒着贬低人权

囚徒投票就是一个很好的例子 - 斯特拉斯堡的法官远远超出了他们的职权范围,随便践踏了议会的权利和国会议员的职责来决定这些基本上是政治性的问题

该报告建议英国政府应与欧洲理事会就改革斯特拉斯堡法院进行谈判

如果它不能更负责任,更可信和更少激进主义者,让更多有能力的法官做得更少并做得更好,那么英国应该考虑离开法院的管辖权

英国将仍然是ECHR的签署国,但决定是否投票给在职囚犯的决定将在英国法院单独决定

未来的上诉人将不再有权请愿斯特拉斯堡法院

他们可以将自己的案件直接送到我们自己的最高法院,但没有进一步处理

在他强有力的前言中,霍夫曼勋爵已经与高级司法部门分道扬to,认为这是一个真正的问题,可以做些事情,我们应该试图“遣返我们的人权法”

“这是值得的一个尝试“,他写道

选民似乎同意

YouGov民意调查显示,人们赞成在英国决定这样的案件,而不是坐在远程法庭的外国法官

当被问及最终应该对人权法进行裁决时,三分之二表示英国最高法院 - 只有19%表示斯特拉斯堡

即使是支持超国家机构的自由民主党支持者中的一半,我们的法官也更愿意成为最后的仲裁者

在夏季休会之前,政府仍需要在自己的立法上获得多数

即使是进一步妥协的选择,剥夺所有6个月以下的低于判决门槛的人 - 区分在地方法院和皇家法院定罪的罪犯 - 可能不足以确保共和党多数

失败则会导致僵局

抛开这个问题,在斯特拉斯堡法庭越来越有信心的情况下,如果不及时解决,这个问题在其他领域(特别是恐怖主义和庇护)可能会恶化

新的宪法解决方案的时机已经成熟,有助于检查司法激进主义并确保议会保持主权

然而,周四的投票结果是,这场辩论还远未结束

布莱尔吉布斯是政策交易所犯罪与司法部负责人

作者:齐鍪岛