写于 2016-12-16 05:01:08| 博彩大全注册送彩金| 奇点

政府的国家林业计划如此薄弱,以至于很难理解为什么会有这么多的争论

也许人们并没有意识到,他们非常喜欢的英国林地的四分之三已经是私人所有

而这些私人业主在公共通道和娱乐,环境质量和保护方面都面临严格的标准

那么为什么还有其他问题出售呢

人们忘记了阔叶林仅占林业委员会财产的8%

另外92%是农田和针叶树种植园,很难弄清谁拥有这些种植园

但据业务分析师Miles Saltiel在亚当·斯密研究所的一份新报告中指出,只有那些遗产部分 - 忘记了那些触目惊心的广阔东西 - 才能为困难的纳税人带来相当有用的43亿英镑

林地委员会针叶林的无尽的亩是对景观的污点

它们密集且难以穿透:非常适合公众使用

他们对农村就业几乎没有或没有做什么

他们通过单一种植来阻碍生物多样性和野生动物

他们管理不善

他们赔钱 - 林业委员会甚至无法承担其成本

就反对者应该珍惜的每一项措施而言,换句话说,目前的安排是完全失败的

它不适合用途

政府的勉强建议谈论租赁,而不是出售,森林,并涉及慈善机构和各种'公民社会'团体

为什么

对私人业主的监管严格维护公共利益,私人业主将是更有活力的经理人

私人所有者将为林业带来新的想法和新的资本

但我们需要比英格兰更广泛地思考

英国其他地方也应该出售国有森林

但这不在政府的计划之中,因为在权力下放的情况下,林业委员会分为英格兰,威尔士,苏格兰和北爱尔兰的不同部分

有四套账户(更多用于其独立的生产和管理功能),很难知道需要什么

这实际上是不负责任的

鉴于该委员会不仅是林业行业的监管机构,而且是该行业最大的所有者,经理和生产商,这是一个坏消息

这种利益冲突永远不会在其他任何部门被允许 - 当然不是其他私营部门

我们应该停止pussyfooting,完全摆脱林业

Eamonn Butler是亚当·斯密研究所的主任