写于 2016-10-03 06:10:23| 博彩大全注册送彩金| 奇点

在大社会的所有广播时间中,只有一次讨论让我觉得整个事情并没有完全注定

Channel4的10 O'Clock现场表演,上周四上演

现在在YouTube上(34分钟)

喜剧演员大卫米切尔开始了

“任何人都可以对大协会说得最清楚的是,这是大政府的反面,”他说

现在,我还没有听说任何没有被保守党支付的人对BS说过任何清楚(或积极)的说法

但是,再一次,无论是从他的红色托里主题的成功中建立了一个智囊团的菲利普布隆德,还是肖恩贝利(哈默史密斯不成功的保守党候选人)都是由托利党支付的

也许这就是帮助他们做出一个奇怪的引人注目的案例

当Ian Birrell推特说他被问到但是无法做到时,我对自己微笑:他躲过了一颗子弹

他在库尔森的工作,他别无选择,只能继续

我怀疑这将是一个私刑

检方是Johann Hari,一位雄辩和慷慨激昂的评论家

他的主题:卡梅隆的“大社会”是一个掩盖裁员的诡计

谁想为森林做一个鞭子

观众们笑了,它看起来像标准的保守派

然后,哈里制作了他的一个商标晦涩难懂的研究:一名美国学者发现了志愿服务与国家开支之间的直接联系

卡梅伦正在向慈善机构捐款,所以QED

(除了Hari的文章,我们无法找到这样的研究,我们联系了他提到的学者Amitai Etzioni,他说他从来没有听说过这个,但是你必须给Hari马克留下一片空白

)志愿者的想法是依靠国家资助是很奇怪的,但一个卡梅隆强化了他的大协会银行

所以,哈里的进攻产生了共鸣

贝利说话了

“你说的是志愿服务,就像是整件事情,”他说

英国有四分之三的慈善机构没有获得资金,但他们一直在做这项工作

他说,人们一直都是志愿者,他们不需要国家资助就可以这样做

他补充说:“我认为政客们不知道他们在做什么,我宁愿照顾我的事情

”对他来说,BS是“让我们更多地参与我们的工作

你有很多不同的议员或政客告诉你该怎么做,但他们真的知道你想要什么吗

“菲利普布隆德谈到了第一个原则:国家垄断公共服务的提供对那些依赖他们的人来说是一场灾难

“约翰所有的防守都是失败的和解

我们已经为穷人花了数十亿和数十亿美元,而我们仍然有贫穷......约翰捍卫的定居点对穷人来说是地狱

“他提到查理·艾尔菲克,正如詹姆斯去年夏天观察到的那样,他正在互相交换多佛港

“你赞成大量削减!”哈里反驳道

布隆德说,错了,他从来没有为他们辩护 - 事实上,他们在独立报上袭击了他们

哈里读了他自己的报纸吗

“Shaun赞成大幅削减!”Hari转向Bailey说道

没有骰子

哈里说:“这个想法是,当你大幅削减国家时,志愿者会介入来捍卫它

”不,Bailey和Blond说,这根本不是争论

贝利精心制作

“我们继承了一个缸

你来自哪个派对并不重要

我不喜欢保守党的政治,而不喜欢我试图代表的人民,这就是我参与的穷人

我们继承了一个缸

我所说的关于大社会的是,这是一个参与并负责的机会

如果你不喜欢你的情况如何运行,至少它是一种抱怨的方式

对我来说,当你接近理事会时,他们是如此确定,他们非常努力

没有途径可以殴打他们

我想要的只是有机会说,你是一堆...我们想要负责

我们做的越多,就有越多的人有能力做到这一点

“大社会很难界定,但贝利和布隆德做得和我听到的一样好

这本质上是一个非常好的主意,虽然有说服力地伪装成一个坏主意

PS:Phillip Blond发表了这场辩论“让Frasier相信大社会”

我不会这么说的!这是我第一次认为整个辩论对卡梅伦来说可能不是一种卑鄙的耻辱

我对BS有自己的想法 - 对于永恒的保守派任务来说,这是一个尖锐的名字 - 但我会让他们继续担任另一篇文章

作者:狄獍