写于 2016-08-06 12:04:30| 博彩大全注册送彩金| 奇点

今天,NO to AV活动发布的研究表明,AV的改变将使英国额外花费2.5亿英镑,并且 - 根据Yes活动的恐慌反应来判断 - 这笔费用已经打到了国内

我们的估计代表AV的额外成本

政府表示,公投将花费超过9000万英镑 - 不过,如果它没有与理事会选举结合,其余的来自投票机(1.3亿英镑)和选民意识(2600万英镑)

如果有的话,这是一个保守的估计

对于选民教育,我们每人只留出42便士,我们没有计入额外投票站,选举人员或培训的费用

事实上,AV(公民投票和AV下的一次选举)的全部费用可能超过3亿英镑

当苏格兰推出STV(和点票机)时,选举费用从1700万英镑跃至3900万英镑

这样的增加将导致大选的费用达到1.88亿英镑

包括公民投票和选民教育费用在内,AV的总费用可能达到3.05亿英镑

“是”计划只反驳了我们的分析,指出澳大利亚使用人工计数

No运动真是令人震惊的监督!但实际上,澳大利亚不是一个相关的比较

他们在90年前引入AV,在电子计数成为选择之前,而是在实际计算所有选票之前公布初步结果(“双方首选”)

由于英国不是两党制,即使我们想这样做,我们也不会有这个选择

而且,澳大利亚只有AV和STV系统

如果这次全民公决通过,英国将有5个以上的制度,使选举远比在澳大利亚更为复杂

这就是为什么当我们在近几年推出优先投票时 - 苏格兰的STV; SV在伦敦 - 变化伴随着电子计票的推出

同样,无论何时在美国使用AV,电子投票计数机都是如此 - 作为美国专业AV组织的负责人,FairVote.org承认:“在美国使用机器只是给定的”,而“特殊软件是必须的”

尽管2007年的投票机出现故障,苏格兰仍将继续使用它

这就是为什么苏格兰支持选举改革协会主席艾米罗杰告诉周日先驱报:因此,先例已被确定为电子投票计数,尽管存在问题,但是运动支持者已经推动保留它

鉴于英国面临的经济挑战规模,这是我们国家无法承受的变化

Matthew Elliott是NOtoAV活动的负责人