写于 2017-02-13 02:12:31| 博彩大全注册送彩金| 奇点

现在移民问题并不是很多讨论的话题,因为它是托利党和自由派代表不同意的问题

这太遗憾了

因为英国劳动力市场存在一个亟待解决的问题:每当经济增长时,就会吸引移民工人

如果这种功能障碍继续下去,它将完成卡梅隆

世界新闻(你真正的专栏作家(£))今天看了这个最新的数据

我将它们转载到下面的CoffeeHousers

他们表明,在2010年第四季度经济萎缩0.5%的惨痛时期,英国就业人口下降了11万

像你期望的那样严峻

但是,外国出生的工人数量实际上增加了7,000人

这符合趋势

David Cameron和IDS正确地抨击了最后一届政府,因为在经济繁荣时期创造的几乎所有职位都可以被更高级的移民所解释

但同样的趋势在后几年仍然存在

下图清楚表明:尽管经济动荡,移民劳动力人口仍处于历史新高

所以让我们看看外国出生的工人,作为劳动力的一部分

这也是创纪录的高位

很快,我们将超过美国作为移民国家 - 除非我们将大规模移民与大规模失业相结合

这对于一个经济体来说根本是愚蠢的

忽略这个问题将无济于事

该怎么办

保守党希望加强边界管制,而LibDems认为这是不自由的

我的分析是不同的

我认为问题是移民需求,而不是供应移民

假设你减少了Ozzies和美国人(正如我们所做的那样),那么我们只会看到更多这些受过良好教育,工作努力的波兰人或其他欧盟移民

卡梅伦承诺将移民减少到“数万人”将不会实现

我在这里可能被证明是错误的,但我不认为窒息移民劳工的供应将会有所帮助 - 并且可能确实会阻碍经济增长

我们的问题是,我们支付数百万人不工作

我们贿赂失业者去福利贫民窟居住,不打扰我们

五分之一的孩子在一个无家可归的家庭中长大

伊恩邓肯史密斯拥有更多的这些数字 - 上周他在“福利改革法案”中概述的改革是我们解决这个问题的最好机会

但IDS议程需要十年时间

我的建议是加速IDS改革

为了应付紧急情况,对低收入工人减税 - 从而使工作更有价值

啊,你可以说,我们现在不能减税

但在瑞典,这正是赖因费尔特所做的:他的“刺激措施”是减少向低收入工人(而不是那些在收入方面)的税收,从而增加从福利转向工作的动机

更多的人认为,经济增长速度加快,减税为自己付出了代价

我们的经济发生了一些地震

大规模移民打破了英国就业和英国就业之间的联系

这两个曾经是一个跷跷板 - 那个跷跷板已经被折断了

问题是我们的经济学家还没有意识到这一点

他们仍在使用昔日的计量经济模型 - 他们没有意识到跷跷板已经破裂

他们正在做出预测(对于dole费用和其他事情),想象随着经济扩张,dole队列将会缩短

它不会工作

为了使IDS福利改革能够负担得起,他们不得不延长十年

但我想知道这里是否有假经济

我想知道,5.3英国人的福利是否可以负担得起,而我们的移民劳动力已经达到390万人,而且还在计数

不要责怪移民:如果英国劳动力市场出现真空,它将被填补

我们的系统是责备:它需要修复

奥斯本需要帮助生活成本飙升,他需要减少救助,他需要解决移民问题

我谦虚地表示,为低收入人士减税,将全部三人完成