写于 2016-06-03 08:05:35| 博彩大全注册送彩金| 奇点

最近外交部进行了很多批评,因为延迟将英国人赶出利比亚

有人认为这都是威廉黑格的错

其他人认为该部门不适合目的

这两种观点都显得有些不公平

FCO设法帮助突尼斯和埃及的英国人,而当他们使用过的公司未能为利比亚起飞时,他们只得到了帮助

诚然,应该有一个更好的合同 - 这将给FCO的选择 - 但这很难转化为系统性失败

诚然,负责领事事务的杰里米布朗和负责中东政策的阿利斯泰尔伯特并没有帮助

但这可能是不可避免的

一个更具破坏性的批评是为什么FCO与其外交官,使馆和分析师不了解北非政权是多么脆弱

但不仅仅是FCO,还有Quai,Auswaertiges Amt和国务院

现在,法国领先的外交政策思想家之一多米尼克·莫伊西深入探讨了这个问题:事实上,亨利·基辛格的杰作“恢复世界”致力于研究维也纳国会对世界秩序的重新研究,这并非偶然法国大革命的破裂,其次是拿破仑冒险

根据“你知道的魔鬼总是比你不认识的魔鬼更可取的魔鬼!”的口号来说,难道要预测并适应基本变化的到来,而不是捍卫现在的秩序吗

但是,这些心理习惯为外交决策者和外交官的保守主义提供了更多的结构性原因

通过强调国家和政府与反对派或公民社会(当它们以可识别的形式存在时)的联系,传统外交为自己创造了一个难以克服的障碍

通过要求他们的外交官限制他们与一个国家的“另类”信息来源的接触,为了避免与专制政权相对立,政府无法无天然地限制外交官看到变革的能力,即使这种能力如此接近以至于什么都不能做

“如果FCO要从北非的事件中吸取正确的教训,那么它必须做的不仅仅是研究领事故障