写于 2016-06-17 04:13:22| 博彩大全注册送彩金| 奇点

就在英国退欧谈判开始显得羞辱英国时,这一立场已经开始逆转

荒谬的欧盟谈判框架已经使英方的耐心接近突破点,并且最终准备好了可能性与几十年与欧盟贸易谈判经验的欧盟澳大利亚人没有达成协议告诉我们,欧盟总是大力讨价还价,而唯一明智的回应是艰难的

谈判的无交易底线应该是英国的立场欧盟自身制约的局势至少已经暴露了欧盟的难度

英国的新韧性正在产生结果,并可能影响米歇尔巴尼耶对欧盟的要求,以提高其灵活性关于贸易的一些会谈欧盟的三个谈判优先事项都没有多大意义爱尔兰边界优先事项对所有事情都没有多少意义从开始就显而易见直到英欧贸易协议的形式变得明朗之前,边境安排的详细提议几乎没有可能

例如外交部前负责人和前驻法大使Lord Jay,即使忠诚的候选人也同意欧盟在海上这是欧盟第二个优先考虑的问题,欧盟公民在英国的权利,布鲁塞尔坚持争议由欧洲法院而不是英国法院来裁定,这显然不是首要的,但也没有灵活性可能

第三,也许是最重要的在开始任何贸易谈判之前必须取得足够进展退出法案必须取得足够进展欧盟谈判立场的许多不令人满意的方面之一是要求英国为其“退出法案”命名一笔款项英国这样做时,它当然被认为太低欧盟来源的非正式数字为1000亿欧元相当于英国年度净支付的十年虽然两年的年度支付数额是合理的,但它有蜜蜂很难想象有任何理由支付10年以上的款项英国正在为截至2020年的当前七年计划已承诺的欧盟支出提供捐款英国工作人员在欧盟委员会的退休金权利以及包括大学研究和学生交流在内的泛欧合作计划应该不会产生任何困难所有这一切可能总计达到200-300亿欧元,远远低于欧盟的要求

很难知道欧盟的煽动姿态是否由一个笨重的以规则为基础的组织的不可避免的僵化,或者正如希腊前财政部长Yanis Varoufakis所言,欧盟委员会愿意损害英国和欧盟经济体以维护欧洲凝聚力的政治利益无论哪个国家,无论英国需要什么对其自身利益包括未来与欧盟的关系采取明确的态度,这是清晰度的主要障碍正如Michael Gove所称的“具有首字母缩略词的组织”的建议的重要性所表明的那样,贸易“无交易”将极大地损害英国经济我们对财政部,经合组织,伦敦证券交易所经济绩效中心等表明,这很大程度上是错误的每个案例中的关键缺陷是使用不恰当的基准来判断英国经济可能遭受的损失

所有这些组织使用的方法是计算由于新的关税和非关税壁垒造成的贸易和投资,然后增加与新的贸易降低程度相关的生产率下降的连锁影响两个阶段使用了有缺陷的方法贸易损失估计数是基于平均贸易模式而不是欧盟所有成员国的经验,而不是英国与欧盟贸易的非常不同的经验附加生产率效应的计算更糟糕这主要是基于超出以大量主要欠发达国家的贸易和生产率之间的关系为基础的重要学术论文重新审视这种与最新数据的关系,并将注意力集中在与英国相关的富裕国家(OECD)上,的关系最终结果是英国脱欧对英国经济的负面影响的一个小得多的估计人们普遍认为,自1973年以来欧共体/欧盟的成员资格对英国经济有很大的好处 一些经济学家估计,由于欧盟成员资格,英国经济增长了10%

这一观点是基于这样一种观察:英国经济增长速度只有1973年加入欧洲经济共同体主要成员之前增长速度的一半,但随后增长较好创纪录超过这些经济体但是,加入欧洲经济共同体后,英国经济的实际增长并没有改善

它看起来比法国,西德,意大利等好,只是因为这些经济体的增长在20世纪70年代后急剧放缓

它们的放缓远远大于美国,加拿大,澳大利亚,新西兰和其他主要经济体,并反映战后重建的结束和美国生产力水平的追赶这些都与英国经济有关,而英国经济持续增长就像它在加入欧洲经济共同体之前所做的一样

英国的一个更适当的基准,即美国,没有证据表明加入欧洲经济共同体/欧盟的英国性能有任何改善在经历了十年的失败之后,由于未能预测银行业的崩溃,为了预测危机后复苏的过度缓慢或解释生产力增长的停止,经济学界在评估英国脱欧影响方面的表现又是一个尴尬前内阁秘书表示,鉴于其结论明显的政治限制,应该从未要求财政部就英国退欧提交报告

可能性是,无交易的负面影响比大多数经济学家所暗示的要小得多没有交易涉及真实困难,但我使用剑桥CBR模型的计算表明,最糟糕的情况是英国的收入只会短暂和短暂地减少Graham Gudgin博士是政策交易所的首席经济顾问,也是商业研究中心的副研究员,法官商学院,剑桥大学